Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

МЕТАФИЗИК, ОТРЯХНУВШИЙ  С  НОГ  МАТЕРИАЛИЗМ

Что за головы?


 Давно  нарисовали,  несколько  тысяч лет назад. Современное название - голубые  обезьяны.  Что за  головы  у этих  обезьян?  Что видите? Ещё  нашёл.  На кошачьи  головы  похожи.

МЕТАФИЗИК, ОТРЯХНУВШИЙ  С  НОГ  МАТЕРИАЛИЗМ

Когнитивные волки.

НАУКАБИОЛОГИЯ

Выть по чину

[Spoiler (click to open)]

Волчий вой — явление глубоко социальное, считают итальянские ученые







Фотография: Mazzini et al.



 |

Волчий вой — явление когнитивного характера, находящееся в строгой зависимости от иерархической структуры стаи, считают итальянские ученые, проведшие несколько месяцев в австрийском Центре изучения волков.

Человек человеку волк, гласит крылатая римская фраза, которую используют для того, чтобы описать, как один представитель Homo sapiens пытается сделать какую-нибудь гадость другому. Если абстрагироваться от эмоциональной оценки, то афоризм приобретает совершенно иной контекст:

волки, как и люди, являются высоко социальными животными.

Подобного мнения придерживалась и группа итальянских ученых из Пармского университета, решивших исследовать предназначение волчьего воя. С этой целью они направились в Австрию, где расположен Центр по изучению волков. C результатами их исследования можно ознакомиться в свежем номере научного журнала Current Biology .

Свой интерес к заявленной теме исследования они описали так: «Много чего было написано про функции сигналов, которые используют животные, в то время как механизмы, заставляющие их делать это, оставались скорее объектом многочисленных спекуляций, нежели серьезного научного исследования». В частности,

считалось, что издаваемые животными звуки — это выражение эмоциональных переживаний, изменения физиологического состояния, а также реакция на окружающую среду и происходящие с ней метаморфозы.

На этот раз ученые попытались совместить эмоциональные и когнитивные факторы, дабы выяснить, что же заставляет волков выть. Они провели эксперимент, участниками которого стали девять питомцев упомянутого австрийского центра. Для чистоты эксперимента были взяты представители двух не контактировавших между собой стай.

В первую очередь исследователи решили выяснить, является ли вой эмоциональной реакцией на распад волчьей стаи, то есть на стресс, или же он обусловлен некими социальными факторами. Для этого ученые разделили привыкших друг к другу особей, а впоследствии регулярно измеряли у них уровень кортизола — гормона, который вырабатывается организмом в ответ на стресс.

Первый из полученных результатов оказался неожиданным: когда из стаи забирали одного из ее представителей, остальные волки начинали выть, однако

кортизол в их организме практически не вырабатывался, вследствие чего можно говорить, что стресса они не испытывали. Кроме того, это показало, что вой — явление добровольного характера, а не реакция, провоцируемая определенными гормонами.

Затем ученые попытались разделить волков по иерархическому статусу: из выбранной группы поочередно забирали альфа-самца, сильных самцов, а затем и слабых.

Выяснилось, что, когда из стаи забирают доминирующую особь, вой продолжается дольше, чем при изъятии слабых членов стаи. Кроме того, ученые измерили силу воя, и она оказалась значительно сильнее, когда стая лишалась вожака.

Примерно такую же реакцию вызывает изъятие из стаи чьего-то постоянного или потенциального сексуального партнера, правда в этом случае воет лишь тот волк, которого лишили партнера.

Таким образом ученые выяснили, что волчий вой не является отражением эмоционального состояния животного. Проведенные эксперименты показали, что это, скорее, инструмент социализации, имеющий строгую зависимость от иерархической структуры стаи, а также от того, есть ли у животного партнер. Вследствие этого можно заявить о том, что вой — явление рационально-когнитивного характера, не имеющее практически ничего общего с эмоциональной ипостасью.

Волчий вой — явление глубоко социальное, считают итальянские ученые - Газета.Ru | Наука
МЕТАФИЗИК, ОТРЯХНУВШИЙ  С  НОГ  МАТЕРИАЛИЗМ

Зоология.

Не помню, что за комметарий у Вольфа Кицеса опубликовал, но мои комментарии всегда метафизические.  Теперь вот читаю:
Оставить комментарий

- для вас закрыта возможность комментировать данный журнал.




Вольф Кицес - Добавить комментарий
Но тема интересная,  о сотворении существ, позаимствовать,  может быть, можно Вольф Кицес Загадка. 12 мая 2013 года.
Есть такое экогеографическое правило Бергмана:

[Spoiler (click to open)]
«Согласно Б. п., у животных одного вида или группы близких видов размеры тела больше в холодных частях ареала и меньше в более тёплых его частях (размер тела увеличивается с широтой). Так, у волка с Таймыра дл. тела до 137 см, масса до 49 кг, а у монгольского — до 120 см и до 40 кг; у среднерусской лисицы дл. тела до 90 см, масса до 10 кг, а у туркменской — до 57 см и до 3,2 кг. Правило отражает адаптацию животных к поддержанию постоянной темп-ры тела в разл. климатич. условиях: у более крупных животных отношение поверхности тела к его объёму меньше, чем у мелких, поэтому обычно и меньше расход энергии для поддержания той же темп-ры, что важно при низких темп-рах окружающей среды. Правило установлено К. Бергманом (1847). В целом Б. п. справедливо и для изменения размеров тела с высотой местности».
Биологический энциклопедический словарь.  Изд. 2-е., исправл. Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. М., 1986.
«Правило основано на предположении, что общая теплопродукция у эндотермных видов зависит от объема тела, а скорость теплоотдачи — от площади его поверхности. При увеличении размеров организмов объем тела растет быстрее, чем его поверхность. Экспериментально это правило впервые было проверено на собаках разного размера. Оказалось, что теплопродукция у мелких собак выше на единицу массы, но независимо от размера она остается практически постоянной на единицу площади поверхности [3].
Вот примеры
brg2
brg3
brg4
brg5
Из правила есть забавные исключения (тут нужно оговориться - как все экогеографические правила, данное действует "при прочих равных", то есть когда нет иных равносильных тенденций, способных пересиливать или искажать данную закономерность, скажем, островного измельчания или гигантизма, если острова лежат в самой северной/южной части ареала. Исключения ниже - это неподчинение тенденции без "прочих равных").

1. Самый маленький хищный зверь нашей страны  – ласка. Самые крупные ласки – не северные, а южные, обитающие в Закавказье, Средней Азии, и на Среднем Востоке, обитающие в Крыму и на Кавказе – средних размеров. То есть, в общем, чем южнее, тем крупнее. Также как у близкого к ней  (и внешне похожего) горностая, хотя там много сильней западно-восточный градиент изменения размеров: самые крупные горностаи – березовские, самые мелкие – якутские/забайкальские.
brg1
2. Одна из обычных наших овсянок – камышёвая. И у неё тоже так – более южные  формы крупнее более северных.

Какие есть предположения, почему так?